删掉形容词，文章的密度就上来了
一份工作邮件，原文是「经过团队这段时间以来非常努力并且深入的沟通与反复评估，我们最终慎重地决定，暂时不推进这个合作方案」。改后是「我们决定暂不推进这个合作。原因是对方无法在合同期内交付」。同样的意思，后者还多了原因。
形容词和副词在写作里有两类用途：一类提供信息，一类稀释信息。前者如「三十分钟内响应」，后者如「高效及时地响应」。删掉后一类，文章的密度会立刻上升。
这不是风格偏好，而是可读性问题。读者在扫描句子时，需要先跳过一堆修饰语才能找到主谓宾，跳过的过程消耗注意力，读多了就累，累了下一次就不想点开。
三个可以立刻执行的删改规则
- 删掉不提供新信息的程度副词：非常、十分、极大地、有效地。
- 把「进行了某某工作」改成动词本身：将「进行了优化」改为「把耗时从十分钟降到三分钟」。
- 删掉自我评价：认真、积极、高度负责，这些词由事实承担，不该由作者声明。
第一条最容易执行。找一篇文章，把所有「非常」「大大」「进一步」圈出来，直接删除，读一遍，你会发现几乎没有损失，而节奏变快了。
一次真实的修改过程
有位科技媒体编辑给作者改稿，原文八百字，讲一家公司做内部工具的经验。原文用了大量形容词：「取得了非常显著的成效」「大幅提升了协作效率」「获得了广泛好评」。
编辑的处理方式是逐个追问：显著到什么程度，协作效率从多少到多少，好评来自多少人的反馈。作者补充后发现，真正的事实是：部署时间从两周缩短到两天，使用团队从三个扩展到十一个，收到的反馈里有两条明确指出了权限设计的缺陷。
改后的文章只剩六百字，信息量却增加了。最后那两条负面反馈不仅没削弱内容，反而让整篇文章的可信度提高了一个层次，因为读者知道作者没有隐藏问题。
删减不是把文章写成提纲
需要区分两类内容：冗余的修饰和必要的铺陈。描述一个人的状态、一次决策的犹豫、一个场景的气氛，靠的是具体细节而不是形容词。把「他很焦虑」改成「他十分钟里看了三次手机」，字数增加了，密度也增加了。
所以删形容词的替代方案，往往是补细节。删完之后如果句子变得干瘪，说明缺的不是形容词，而是观察。这时候该做的是回到素材里找具体的画面和数字。
几类常见的空转表达
第一类是万能动词。推进、跟进、开展、落地，这些词什么都能搭，所以什么都不精确。换成具体动作，读者才能想象出你在做什么。
第二类是抽象名词堆叠。结构优化、体系升级、能力提升，三个词连在一起看着专业，实际没有任何可以核实的含义。每用一个抽象名词，就欠读者一个具体说明。
第三类是套话开头。「随着时代的发展」「在当今社会」，这类句子可以用在任何文章里，等于没有开头。直接进入场景或问题，读者反而更容易被带走。
今晚可以用十分钟试一次
挑一篇你已经写完或准备发出的文字，从头到尾做三件事：圈出所有形容词和副词，逐个判断它是否提供新信息，删掉不提供信息的那些。
删完之后统计字数变化。通常能减掉一到两成，而读者获得的信息反而更多。这个练习做上五次，你会形成直觉，在写的时候就不再往句子里塞填充物。